法律规范与人民期待的界线：实质违法性的探讨

一、案例

       社会新鲜人阿尼平日休闲时喜欢驾车带家人到处兜风。某日阿尼带着女朋友开到风景区游玩，从停车场驶出的时候，由于假日车辆多出入口有约略堵塞的情形，阿尼特别留意了停车场出入口两方的车辆往来状况后，以时速不到3km/hr的速度慢慢转入车道车流内。不料有一台由大学生小明骑乘的机车飞奔疾驶而来，并自恃技术良好打算趁阿尼还没完全转弯时，从阿尼车头前穿过。但人算不如天算，还是发生了擦撞。幸好撞击力道不大，小明又穿着长裤，所以倒地后，只受脚背轻微擦伤。但小明还是对阿尼提出过失伤害告诉......

二、问题争点

       伤害是事实，但一定要透过刑罚来处理吗？（实质违法性的探讨）

三、法律分析

       依据道路交通管理规则第 102 条规定，转弯车应礼让直行车辆。行车事故鑑定上多会以转弯车辆有肇事原因。至于骑士有疏失，跟驾驶是否应该负担过失责任无关。

       关于实质违法性的探讨，实务运作的案例并不多，目前主要的法院见解是最高法院 74 年台上字第 4225 号判例：「....其侵害之法益及行为均极轻微，在一般社会伦理观念上尚难认有科以刑罚之必要。且此项行 为，不予追诉处罚，亦不违反社会共同生活之法律秩序，自得视为无实质之违法性，而不应绳之以法。」 由此可知，当刑事案件所造成侵害的状态或结果相当轻微的情形下，是得以援引上开最高法院判例见解，请求地检署或法院做成不起诉处分或无罪判决。